นายชุมสาย ศรียาภัย รองโฆษกพรรคเพื่อไทย กล่าวว่าตามที่ คณะกรรมการ ปปช. ได้มีหนังสือแจ้งผลการพิจารณาหนังสือที่มีผู้ขอให้พิจารณาชี้มูลความผิด พล.อ.ประวิตร วงศ์สุวรรณ ฐานไม่แจ้งบัญชีทรัพย์สินหนี้สินในมูลค่านาฬิกาหรูที่ยืมเพื่อนมา. โดยให้เหตุผลว่าเป็นการยืมใช้คงรูป และคืนเจ้าของแล้ว จึงไม่มีหน้าที่ต้องแสดงบัญชีทรัพย์สินหนี้สิน นั้น ตนเห็นว่ามติ ปปช.เป็นเหตุผลที่ฟังไม่ขึ้น น่าจะขัดต่อตรรกะ และหลักวิชากฎหมาย โดยสิ้นเชิง เป็นที่น่าอับอายต่อนักกฎหมายทั่วประเทศ
“อยากถามว่า ปปช.มีเหตุผลที่น่าฟังกว่านี้หรือไม่ มีพยานหลักฐานในรายละเอียดของนาฬิกา พฤติการณ์ของการยืมและการคืนนาฬิกาหรือไม่ และการ ให้ยืมต้องถือว่า พล.อ ประวิตร ได้ประโยชน์ในลักษณะที่อาจคำนวณเป็นเงินได้ตามกฎหมาย ปปช. หากตีความตามตรรกะนี้ บรรทัดฐานของ คดี ปปช จะถูกนำมาใช้อ้างในกรณีต่อๆไป จึงไม่แน่ใจว่าตรรกะนี้ใช้เฉพาะคดีนี้หรือไม่ เพราะสังคมทั่วไปทราบว่าประธาน ปปช. เป็นบุคคลใกล้ชิดกับ พลเอกประวิตร ” นายชุมสาย กล่าว
นายชุมสาย กล่าวเพิ่มเติมว่า ตนสงสัยว่าข้อเท็จจริงที่ ปปช.รับฟังว่านาฬิกายืมเพื่อนมาน่าจะเป็นการหาทางออกเพื่อช่วยผู้ถูกกล่าวหาให้พ้นผิดเท่านั้น ซึ่งต้องไม่ลืมว่าถ้า ปปช.ทำผิดก็ติดคุกได้เหมือนกัน คนระดับนี้ยืมนาฬิกาเพื่อนใส่มีใครในสังคมนี้เชื่อบ้าง และการมีคำวินิจฉัยออกมาช่วงนี้ เป็นเพราะต้องการพ้นข้อครหาก่อนขึ้นกุมอำนาจพรรคพปชร.หรือไม่
นายชุมสาย กล่าวอีกว่า ที่ผ่านมา ปปช.มีประเด็นข้อครหาที่สังคมคลางแคลงใจในการ ปฏิบัติหน้าที่หลายกรณี เช่นมีการเลือกปฏิบัติหรือไม่ ซึ่งทุกวันนี้คนในสังคมยังไม่สิ้นสงสัย จึงเห็นว่าหาก ปปช.ยังคงทำงานโดยมีมาตรฐานของคำวินิจฉัยเช่นนี้ ก็ไม่สมควรต้องมี ปปช. และควรยุบ ปปช.ทิ้งเสีย ซึ่งเรามีสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ หรือ ปปท.และศาลยุติธรรม ซึ่งเป็นที่พึ่งได้ดีอยู่แล้ว
